Лев Толстой обращается к Крымнашистам


Из глубины веков Лев Николаевич Толстой обращается к крымнашистам:

“Поймите, что вопросы о том, кому удалось захватить Крым...
Вей Хай-вей, Порт-Артур или Кубу, - вашему правительству или другому, для вас не только безразличны, но всякий такой захват, сделанный вашим правительством, вредит вам потому, что неизбежно влечет за собой всякого рода воздействия на вас вашего правительства, чтобы заставить вас участвовать в грабежах и насилиях, нужных для захватов и удержания захваченного. Поймите, что ваша жизнь нисколько не может улучшиться оттого, [Чуть больше цитат] что Эльзас будет немецкий или французский, а Ирландия и Польша свободны или порабощены; чьи бы они ни были, вы можете жить где хотите; даже если бы вы были эльзасец, ирландец или поляк, - поймите, что всякое ваше разжигание патриотизма будет только ухудшать ваше положение, потому что то порабощение, в котором находится ваша народность, произошло только от борьбы патриотизмов, и всякое проявление патриотизма в одном народе увеличивает реакцию против него в другом. Поймите, что спастись от всех ваших бедствий вы можете только тогда, когда освободитесь от отжившей идеи патриотизма и основанной на ней покорности правительствам и когда смело вступите в область той высшей идеи братского единения народов, которая давно уже вступила в жизнь и со всех сторон призывает вас к себе.
Только бы люди поняли, что они не сыны каких-либо отечеств и правительств, а сыны Бога, и потому не могут быть ни рабами, ни врагами других людей, и сами собой уничтожатся те безумные, ни на что уже не нужные, оставшиеся от древности губительные учреждения, называемые правительствами, и все те страдания, насилия, унижения и преступления, которые они несут с собой.”


Интересно было бы поговорить с Л.Н. Толстым: лет так 110 назад

[А поговорить?]Он вам -“Поймите, что вопросы о том, кому удалось захватить Вей Хай-вей, Порт-Артур или Кубу,
-Из патриотического лагеря ему сразу вопрос: Вы думаете, американцы хотят захватить Кубу?
Л.Н.- почему хотят? Уж лет шесть как захватили и сделали зависимым от себя государством
Патриот- Вы считаете что Рауль Кастро ставленник США?!
Л.Н.- А кто это такой, Кастро?
Тут мы вспоминаем, что на 110 лет "назад в будущем" и пытаемся переменить тему.
- Вы считаете Крым должен принадлежать украинцам?
Л.Н. - А с Крымом что не так? и каким украинцам? Это русины, что сейчас борются за независимость от Автро-Венгрии? Не слышал я от них таких требований. Мы же Крым у турок взяли с времен Очаковских.
Если русины смогут отделится от Австро-Венгрии и присоединится к нам у них конечно будет Крым, но только жизнь их нисколько не может улучшиться от этого. Это неизбежно повлечет за собой всякого рода воздействия австро-венгерского правительства в виде подстрекательств грабежей и насилий против них. И к ним обращаюсь: поймите, что всякое ваше разжигание патриотизма будет только ухудшать ваше положение, потому что то порабощение, в котором находится ваша народность, произошло только от борьбы патриотизмов, и всякое проявление патриотизма в одном народе увеличивает реакцию против него в другом.

ВЫ- Нет. Украинцы это не только они, но и малороссы. и почему Крым не может быть украинским? так и экономически эффективно.
Л.Н. - Так кто ж запрещает малороссам жить то в Крыму? Сухо только там. Вот и едут они - кто в Сибирь, а кто и в Канаду.

Вы - Вот поэтому и надо отдать украинцам. Можно построить канал из Днепра и сухо не будет.

Л.Н. - Канал, это очень хорошая идея. Но непонятно у кого надо забрать Крым, чтобы его отдать этим украинцам. У татар что ли?
Вы. - Нет, татары это коренной народ.
Л.Н. - Так у кого ж тогда?
Вы - да не у кого. Просто русские должны признать, что Крым лучше отдать под управление украинцев. и русским там лучше будет.
Л.Н. и чем же лучше? и малоросы и русины они что, не русские что ли?
Вы - они конечно близкий, но отдельный народ со своей культурой и языком.
Л.Н. - Если баварцев и пруссаков послушать - так они вообще на разных языках говорят, а всё ж таки немцы.
Вы -У украинцев было свое государство - Гетманщина. А московиты обманом и силою их к себе присоединили. И уже с помощью них захватили Крым. Так что не мешало бы и за морскую базу в Севастополе платить Киеву. Не много, чисто символические 4-5 млрд. руб в год
Л.Н. Что?! Сколько? Да у нас в год на всю армию и флот меньше сейчас тратят!
Далее Лев Николаевич начинает сыпать цитатами из своих Севастопольских рассказов, перемежая речь похабными французскими анекдотами и пословицами.
Вы в ответ рассказываете краткую историю XX - XXI века
В результате Лев Николаевич умирает почти на 5 лет раньше от разрыва сердца со словами: "...Какое самосознание?! Сплошная национальная безсознательность"


Что нам нужно?

В феврале месяце 2014 года студенты, средний класс при поддержке народа свергли Януковича. Но, победив Януковича, они не захотели взять власть в свои руки.
Руководимые баптистскими пастырями, бывшими БЮТовцами и псевдопатриотами из "Свободы", студенты и средний класс добровольно передали власть олигархам и их ставленникам: Порошенкам и Коломойским, Ляшкам и Яценюкам.

Это была роковая ошибка победителей. За эту ошибку расплачиваются теперь солдаты на фронте, а студенты и средний класс по всей стране.

Свергая Януковича, студенты думали получить безвизовый въезд в ЕС, качественное и доступное образование . Но вместо этого они “получили” ужесточение визового режима и повышение стоимости обучения.

[Сеанс разоблачения]Маска-семенченко.gif под катом
Collapse )
Только такое правительство может обеспечить своевременн[ой вступление в полную силу Соглашение с Европой]ый созыв Учредительного собрания.
[Слава Україні!]"Рабочий Путь" № 44, [Героям слава!]И.Сталин.

Тарас Чорновiл засмученый

Мой френд taraschornovil опечален. Я бы даже сказал у него подгорело

Видный герой майдана и АТО Семеон Семенченко видите ли не знает хто вiн такий є.
А задавал ли себе Тарас вопрос, от чего герой нации должен знать какого-то бывшего рыгыонала?


Союз Франции, России и Польши!

После того как поляки разжаловали Иисуса в Короли польские они, кажется, окончательно сбрендили.
Януш Корвин-Микке (Janusz Korwin-Mikke) депутат Европейского парламента, председатель польской партии «Wolność», конгрессмен своего «Конгресс новых правых», на страницах "Ржечи Посполитой" предлагает вот такой странный союз.
Эту интересную идею (бггг) губит ещё более идиотское обоснование.

[Качинский угрожает России, ссориться с Германией и молится на США]Последние недели показали, что стрелка компаса внешней политики Третьей Польской республики стала опасно колебаться под влиянием изменчивых влияний извне, а сами польские политики загнали себя в тупик. Всю меру их бессилия демонстрирует то, что когда ЕС (безвольно) размышляет о создании сил вне структур НАТО, Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) то стремится спрятать Польшу под ядерным зонтиком США, то требует укрепить Евросоюз и превратить его в ядерную державу! После этого он проводит встречу с Ангелой Меркель, на которой они оба говорят о пересмотре Лиссабонского договора (который в 2009 году братья Качиньские превозносили, называя отличным). Только Меркель хочет превратить федеративное государство в монолитное, а председатель «Права и Справедливости» (PiS) — разбить ЕС на федерацию независимых государств!

В шаге от войны

Лиссабонской договор в таком случае можно было не подписывать: тогда продолжала бы свое существование федерация государств под названием Европейское сообщество. Но дело сделано, теперь нужно думать о будущем.

Начнем с международных рамок. Принципиальное отличие заключается в том, что Барак Обама проводил словесные атаки против Китая и России, а Хиллари Клинтон производила впечатление человека, который готов объявить этим государствам (а вдобавок Ирану) войну, пользуясь в этом финансовой и моральной поддержкой Европейского Союза. Назревала война двух социалистических держав против ненавистных левым силам правых режимов в Москве, Пекине и Тегеране. Во многих российских городах население призывали запасаться продовольствием, то же самое, впрочем, хотя об этом уже мало кто помнит, сделало руководство Германии.

Американская угроза, разумеется, склоняла эти страны к сближению. Интересы Китая и России расходятся, а их отношения даже в тот момент были пропитаны сильным недоверием. Я могу подтвердить это сам: я беседовал с политиками (правда, второго эшелона) и в Пекине, и в Москве, их позиция была очень четкой.

После победы Трампа в Москве открыли шампанское, ведь он избрал разумную тактику, руководствуясь принципом: «Врагов следует ссорить, а не заниматься их сплочением». Резкие выпады против Китая сопровождаются дружественными жестами в отношении России, а это дезориентирует весь Евросоюз. Вдобавок одна из самых влиятельных стран ЕС провозгласила независимость, стала союзником Соединенных Штатов и даже начала грозить тем, что создаст у себя оффшорную зону! А это действует на постоянно повышающих налоги европейцев, как красная тряпка на быка. Только у них нет рогов.


При таком положении вещей говорить о Европейском союзе (у которого нет даже собственной армии) бессмысленно: его распад — лишь вопрос времени. Перейдем к позиции Польши.

[Взглянем на карту, Вспомним 39-й год и английские гарантии. Что мы видим?]Незнание карты Европы

Политика «Гражданской платформы» (PO) была отчетливо пронемецкой (некоторые называли ее «агентурной») и антироссийской. «Право и Справедливость», как все левые силы, ориентируясь на лидера Польской социалистической партии Юзефа Пилсудского, ненавидит Россию, а одновременно, по традиции, — Германию. Такая политика, разумеется, как в 1939 году, сблизила Берлин и Москву, и породила проект «Северный поток» (который, впрочем, больше угрожает в политическом плане Белоруссии и Украине, чем Польше). Как говорил Роман Дмовский (Roman Dmowski), «бывают поляки, которые сильнее ненавидят Россию, чем любят Польшу». Так можно сказать про многих членов «Права и Справедливости», да и не только них.

Эта политика была глупой и близорукой. Она опиралась на союз ЕС — США, но никто (в отличие от Виктора Орбана!) не удосужился обеспечить нам альтернатив на случай, если эти союзы изменятся. Помимо прочего, у основ этой политики лежало… незнание карты Европы.

Следует сделать важное замечание. Польская оппозиция в эпоху ПНР опиралась на аксиому Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc), что самая важная вещь для Польши — независимость Украины. Эта независимость должна была изменить всю геополитику, перевернуть все.

И она перевернула. Достаточно взглянуть на карту: от России нас отделяют враждебные к ней по своей природе государства: Белоруссия и Украина. Уточню: враждебны именно государства, так как они стремятся сохранить суверенитет, но при этом большая часть населения этих стран с огромным облечением была бы готова объединиться с Матушкой Россией. Поэтому Третьей Польской Республике следует, о чем я говорил изначально, решительно поддерживать Александра Лукашенко, ведь введение демократии в этой стране приведет к ее объединению с Россией.


Ситуация изменилась кардинальным образом, а польские политики продолжают действовать так, будто все осталось по-прежнему! Россия не выдвигает нам никаких территориальных или иных претензий, однако, они появились у соседа — у Украины.

У меня нет опасений по поводу ФРГ или современной Украины, однако история учит, что Веймарскую республику в какой-то момент сменил Третий рейх.[и Степан Бандера. Что же делать Польше?] Между тем националистические тенденции в Германии сейчас нарастают. На месте Украины может появиться государство, опирающееся на концепцию Степана Бандеры. Украину всегда соединяли с Германией клиентелистские связи. А украинские националисты требуют вернуть им Холмщину, Лемковщину и земли до реки Сан. При этом ГДР категорически отказывается подписывать с Польшей мирный договор. Следовало бы вспомнить об этом и задуматься: почему же она отказываются? Подскажу: Япония отказывается заключать мирный договор с Россией из-за захвата Курильских островов.

Союз против соседей

Распад ЕС поставит Польшу с ее антироссийским руководством в безнадежную ситуацию. Не питайте иллюзий,[ЕС может рухнуть] что этого не произойдет: распад ЕС стал сейчас в сто раз более вероятным, чем недавно казался всплеск российско-американской дружбы. Кто год назад (конечно, кроме меня) мог его предсказать?

Однако решение проблемы находится не извне, а в нас. Только (в отличие от Виктора Орбана!) у нас не получается вести реалистичную политику. Gazeta Finansowa опубликовала интервью с Марин Ле Пен — основной претенденткой на президентский пост во Франции. Советую его прочесть. Лично у меня оно вызвало неподдельный энтузиазм, ведь победа Ле Пен будет означать возвращение к традиционной французской политике. (Напомню, что Франция — это сейчас единственная в ЕС ядерная держава.) Эта политика опирается на традиционное недоверие или даже ненависть к Германии, легкую симпатию к Польше и дружбу с Россией, которая играет гораздо более важную роль, чем нежные чувства к полякам. Это всегда становилось для французов дилеммой.

Сейчас она может исчезнуть.
Появилась возможность создать в Центральной Европе устойчивую систему: союз Франции, которая не любит Германию, с Польшей и Россией позволит блокировать с обеих сторон и немецкое, и украинское государство!

Такой союз будет крепким, поскольку его фундаментом станет негативное отношение к соседям. [Это были геополитические мечты польского юноши из 60-х]Я мечтаю о нем с 1960 года, с тех пор, как (в 18 лет )стал мыслить ГЕОполитически. И сейчас появился единственный в своем роде шанс создать такой союз и дать Польше (а также всем остальным) уникальную стабильность. Нужно «всего лишь» избавиться от утратившей актуальность атавистической ненависти к России… Но способны ли на это польские политические элиты?
------------------------
Слава богу, это персона нон грата на Украине. И за него в Польше голосуют три с половинной калеки из ста. :)
Но даже без относительно этого, строить союз на основании ненависти к соседям это что?
Из какого века этот "мальчик"?

Щури тікають з корабля

Продолжение анекдота про Ющенко ругающего коммуниста с бежавшего в Крым.

Этот ловкий тип уже и гражданство украинское поимел.
dysto придумал свой анекдот: создать из таких правительство России в изгнании.
"Вороненков будет премьером, а Максакова - министром культуры" продолжу
Кристиан Жериги иль какой другой хлопец из АТО будет министром обороны
Саакашвилли сделать президентом (может это его отвлечет от наездов на Порошенко)
Украина просто рай для крыс получается.
[тут интервью и ТСН о герое]
Колишній депутат російської Держдуми розповів, як організовувався вхід російських військ в Україну

ДОП.
На фоне этой веселой истории. особенно смешно смотрятся комментарии tyler78, считающего себя интеллигентом в ленинском понимании этого слова.
Он буквально заявил следующее:
"А кому, кроме россиян, нужны предатели и изменники?"
Вопрос конечно риторический.

«На Украине кредиты выплачивают только трусы»

Статья в Die Welt так и называется.



Все могло было быть гораздо хуже. Однако [Порошенко и Коломойский очень смелые.]украинский банковский сектор все же не пострадал от эскалации. «Все были готовы к банковскому краху, и у всех в ящике стола лежал аварийный план по ликвидации», — рассказывает правление одного именитого зарубежного банка, который решил остаться неназванным. «В конце концов, никому так и не пришлось доставать этот план из ящика».

Банковский сектор должен за это благодарить, очевидно, президента страны Петра Порошенко с его попытками успокоить ситуацию и интервенции эмиссионного банка. Незадолго до конца года он выступил с уникальной акцией и заявил, что деньги вкладчиков в «ПриватБанке» в безопасности. Все-таки у него 20 миллионов клиентов — почти половина населения Украины.

Если бы все они поддались панике, и сам банк стал бы банкротом, то могла бы обрушиться вся финансовая система. В конечном счете, этот денежный институт — крупнейший в стране, он объединяет 21% балансовой суммы этого сектора. Так что Порошенко нажал на аварийный тормоз и перед Рождеством передал банк в собственность государству.

Банки сидят на огромной горе проблемных кредитов

С тех пор царит тишина. Однако, как считают участники рынка, кризис может быстро разразиться вновь. Потому что банковский сектор по сравнению с зоной евро находится в плохом состоянии. Национальный банк в своем последнем отчете говорит о небольшом улучшении бизнеса, после того как в прошлом году были зарегистрированы рекордные убытки в 159 миллиардов гривен (5,45 миллиардов евро). Однако лишь один взгляд на масштаб неоплаченных займов (NPL — nonperforming loans) показывает иную картину.

Эмиссионный банк сам указывает в своем последнем докладе, что 30,5% всех выданных кредитов невозможно получить назад. При этом эти данные значительно ниже, чем в различных анализах и оценках на рынке, где масштаб NPL оценивается примерно в 50%.

Внутри «ПриватБанка» гаранты обеспечения стабильности национальной валюты оценивают долю NPL даже в 11,4%, хотя давно известно, что почти все кредиты компаний этот денежный институт выдал фирмам, которые связаны с владельцами банка. Возврат денег через эту олигархическую структуру считается невозможным.

Кроме того, по данным гарантов обеспечения стабильности национальной валюты, некоторые банки под частным управлением с украинским капиталом все еще не хотят признавать масштаб NPL. Государственные банки, чья доля на рынке опять выросла и превысила 50%, напротив, признают свое бедственное положение. По данным Национального банка, у них 45% неоплаченных займов — не считая «ПриватБанк». Дочерние филиалы иностранных банков официально приводят данные в 36,4%.

Коррупция, падение экономики, олигархи у власти

Национальный банк, который уже критиковали за его вялую политику, под давлением западных спонсоров стал активнее. С помощью новых распоряжений он заставил банки оценить риски кредитов. Таким образом, об истинном дисбалансе в банковском секторе можно будет узнать в скором времени.

Отрасль страдает прежде всего от глубокой рецессии, которая держит страну в тисках с 2014 года. За два года ВВП упал более чем на 16% и потянул за собой также и национальную валюту — гривну. Виноват в этом не только конфликт с Россией, который парализовал промышленный восток страны, но и продолжающая существовать олигархическая структура экономики. И, конечно, коррупция.

Международные рейтинги демонстрируют шаткую ситуацию: так, по индексу делового климата Doing Business Всемирного банка страна занимает 80 место среди 190 стран. А по индексу коррупции от Transparency International Украина находится на 131 месте из 176. Тем самым она вместе с Россией завершает европейский список.

Коррупция является основной проблемой в банковском секторе, говорят ответственные лица. Банковский надзор слишком долго не трогал проблематичные банки и позволял их владельцам снимать деньги. Кредиты трудно собирать, потому что клиенты меньше платят за судебные процессы по поводу возвращения кредитов, чем за проценты по кредитам. На Украине даже говорят: «Только трусы выплачивают кредиты».

«ПриватБанк» просто не трогали

В случае с «ПриватБанком» были и политически-тактические причины. Один из его владельцев, олигарх Игорь Коломойский, был во время эскалации кризиса на Украине губернатором на востоке. На словах он как никто другой спорил с главой Кремля Владимиром Путиным. Среди прочего он назвал его «маленьким шизофреником». Поэтому в Киеве его оставили в покое. Это производит впечатление фаворитизма в экономике, а также коррупции, пишет агентство Reuters в случае с «ПриватБанком».

Кроме того, имеющиеся гарантии безопасности «ПриватБанка» при оценке были безбожно завышены. За это отвечали, по данным двух ведущих сотрудников украинского регулирования банками, экономические инспекторы от PricewaterhouseCoopers (PwC). В одном интервью сотрудники последний раз говорили также и о других «грубых ошибках» аудитора. Они даже потребовали закрыть филиал PwC на Украине. Доклады аудитора являются «некачественными и непрофессиональными» — таков был вывод.

Ситуация на Украине тем временем подвергается критике и со стороны ЕС. Одной из главных причин того, что борьба с коррупцией «зашла в тупик», является, по мнению ЕС, прежде всего, олигархически структурированная экономика. Это следует из специального доклада счетной палаты ЕС в начале декабря. Там критикуется также и то, что «правоохранительные учреждения недостаточно независимы от правительства и олигархи оказывают влияние на политические партии».

Экономика находится в процессе трансформации

Однако есть и положительные сигналы. Рецессия закончилась, и экономика медленно растет. Прогноз по росту ВВП в этом году колеблется от одного до трех процентов. Украина выигрывает, по данным экономистов, за счет привлекательной конъюнктуры и более высоких цен на сырье, которые для Украины имеют решающее значение.

Однако сейчас экономика находится в процессе трансформации от российского рынка к европейскому, для чего необходимо проведение многочисленных реформ. Здесь баланс мощности пока отрицательный. Зато инфляция с невероятных 43% (в 2015 году) снизилась в прошлом году до 12,4%. На 2017 год участники рынка ожидают даже однозначный показатель. Примечательно также, что информационное агентство Bloomberg в своем докладе Global Risk Briefing на 2017 год посчитало украинскую валюту самой стабильной в мире.

Тем самым стабилизировалась и выдача кредитов. Между тем, новые кредиты выдаются уже не под 24%, а «всего лишь» под 16%. В накоплениях также наблюдается стабилизация. И все же банковский сектор страдает от проблемы со сборами. И из-за того, что «ПриватБанк» стал государственным, доля государства в секторе опять выросла и превысила 50%, что в плане ситуации с конкуренцией оценивается как проблема.

Доля на рынке пяти крупнейших банков выросла за три года наполовину — до 57%. С 2014 года примерно 90 банков — пожалуй, половина всех денежных институтов — ушли с рынка. Нескольким десяткам, вероятно, придется также прекратить деятельность.


Цели и задачи после трех лет войны.

год назад некий the_fencer пояснял Цели и союзы после двух лет войны.

Настало время оглянуться назад на проделанную работу. Наметить следующие цели и решить текущие задачи.
Объяснить, [как так:]как так:
1. Гражданской войны нет, потому что против Украины воюет Россия, но когда"российско-террористические" военнослужащие попадают в плен, они по каким то причинам неизменно оказываются гражданами самой Украины, но это все только от того, что война гибридная.

2. Украина стреляет по жилым кварталам Донецка, потому что "террористы" стреляют из жилых кварталов, а сами украинцы стреляют из жилых кварталов Авдеевки, потому что они в своей стране. От куда хотят - от туда и стреляют.

3. "Российские войска" скрытно атакуют через линию фронта и укрепления, потому что остальная граница по-прежнему защищена проволочной "стеной" Яценюка и не пускают "орду" на остальные территории.

4. Обстреливать Донбасс нужно, потому что там " российские войска " и идёт война с Россией, а обстреливать Крым нельзя, потому что там настоящие российские войска и тогда действительно может НАЧАТЬСЯ война с Россией. Однако, война с Россией все - равно идёт, и поэтому Запад помогает деньгами. Запад на стороне Украины. Но официально на Украине все - равно войны нет, потому что в этом случае Запад окажется в неудобном положении и уже не сможет давать деньги Украине на дальнейшую войну с Россией которой официально нет, но на самом деле ею ведется.

5. Выплачивать на Донбассе пенсии нельзя, потому что это финансирует "терроризм", но покупать там уголь можно, потому что это часть украинской территории.

6. В России покупать газ напрямую нельзя, потому что Россия - это " агрессор ". Агрессора нельзя финансировать, но если покупать тот же российский газ через Словакию, и дороже, то можно и даже нужно, потому что иначе Украина потеряет Независимость, а Европа не заметит ее стремления к "кружевной" свободе.

7. Сейчас, " патриоты " Украины блокируют поставки угля, для того чтобы предотвратить финансирование "террористов", которые на самом деле являются " российскими войсками " , которые не могут воевать без этого финансирования.

8. Однако сама блокада все равно играет на руку России, потому, что ей выгодно, чтобы уголь поставлялся не из Донбасса, который она " оккупирует " , а на прямую из самой России. "Патриоты" правы, но Путин все - равно виноват.

9. Правительство Украины говорит, что страна без донецкого угля не выживет, но блокировать его поставки не мешает, потому что блокаду осуществляют"воины" подразделений МВД и депутаты из правящей коалиции, которые сами же и избивают сотрудников МВД, которые пытаются эту блокаду снять.

10. Но в целом, Донбасс Украине вернуть очень важно, потому что там такие же украинские граждане, но поставлять туда лекарства и еду нельзя, потому что все они там "террористы" ...

Но главное "ми почали рухатися в правiльном напрямку."

Выдержит ли американская демократия Трампа

Фрэнсис Фукуяма просит не паниковать.
Это не конец истории!


[Сначала я испугался, а потом стало интересно]Как американский гражданин я, подобно многим другим, был шокирован победой Дональда Трампа. Мне трудно представить себе человека, который по своему темпераменту и квалификации еще меньше подходил бы на должность главы самой передовой демократии в мире.

С другой стороны, как политолог я с огромным интересом жду его президентства, поскольку оно должно стать проверкой устойчивости американских институтов. Американцы искренне верят в легитимность своей конституционной системы, и во многом эта вера объясняется тем, что ее издержки и противовесы были разработаны так, чтобы защитить людей от тирании и чрезмерной концентрации исполнительной власти. Однако во многих смыслах эта система никогда не подвергалась опасности со стороны лидера, который поставил перед собой задачу бросить вызов всем существующим нормам и правилам. Таким образом, мы начинаем величайший естественный эксперимент, который покажет нам, являются ли США страной законов или страной людей.
Президент Трамп отличается от всех 43 своих предшественников во многих важных смыслах. Его карьера в бизнесе наглядно продемонстрировала его решительное стремление максимизировать собственную выгоду и готовность обходить неудобные правила, если таковые попадаются ему на пути, к примеру, заставляя подрядчиков подавать на него в суд, чтобы получить оплату. Он был избран в результате классической популистской кампании, мобилизовавшей вспыльчивое ядро преимущественно рабочего класса, представители которого считают — зачастую вполне обоснованно — что система не учитывает их интересы. Он критиковал элиту Вашингтона, включая членов его собственной партии, называя ее коррумпированной кликой, которую он надеется свергнуть. Он уже нарушил множество неформальных норм и правил, касающихся поведения президента, в том числе открыто и вопиюще лгал и попытался оспорить легитимность традиционных институтов — от разведывательного сообщества (которое он сравнил с нацистами) и Федеральной резервной системы (которую он обвинил в попытках избрать Хиллари Клинтон) до американской системы управления выборами (которую он обвинял в фальсификациях вплоть до момента своего избрания).


Дарон Аджемоглу (Daron Acemoglu), экономист, специализирующийся на изучении недееспособных государств, считает, что [Америка при Трампе может таким стать]американская система сдержек и противовесов не так сильна, как американцы обычно считают. Конгресс контролируется партией Трампа и поэтому будет выполнять его распоряжения. На судебную систему можно повлиять, назначив новых людей в Верховный суд и в суды федерального уровня. А 4 тысячи политических ставленников внутри исполнительной власти сумеют склонить свои агентства к выполнению воли президента. Представители элиты, которые прежде выступали против него, постепенно приходят к тому, чтобы принять его как нормального президента. Аджемоглу также мог бы напомнить, что ведущие СМИ, которые считают себя четвертой ветвью власти, способной привлекать президента к ответственности, сейчас подвергаются безжалостным нападкам со стороны Трампа и его последователей, обвиняющих их в распространении «фальшивых новостей». По мнению Аджемоглу, главным источником сопротивления сейчас стало гражданское общество, то есть мобилизация миллионов простых граждан, протестующих против политики и перегибов Трампа — вспомните те марши протеста, которые прошли в Вашингтоне и по всей стране на следующий день после его инаугурации.
Аджемоглу прав, [но излишне нагнетает. В республике много верных республиканцев]утверждая, что гражданское общество является ключевым рычагом влияния на президентскую власть, и что оно необходимо для того, чтобы во всей этой избирательной панике прогрессивные либералы смогли поднять голову и мобилизоваться для поддержки той политики, за которую они выступают. Однако я подозреваю, что институциональная система Америки несколько сильнее, чем ее изображает Аджемоглу. В своей новой книге я утверждаю, что на самом деле в американской политической системе слишком много сдержек и противовесов, и что ее необходимо каким-то образом простимулировать, чтобы дать правительству возможность принимать более решительные шаги. Хотя пришествие Трампа в Белый дом вызывает массу волнений по поводу возможного злоупотребления властью, я все равно считаю, что моя позиция верна, и что появление американского авторитарного правителя — это реакция на предшествовавший ему паралич политической системы. Усиление паралича — это не решение, несмотря на множество призывов к «сопротивлению», доносящихся слева.
Многие институционные сдержки продолжат действовать и при Трампе. Хотя республиканцы радуются тому, что теперь они контролируют обе палаты парламента и президентскую власть, внутри их коалиции существуют глубокие идеологические разногласия. Трамп — популист и националист, который, по всей видимости, верит в эффективность сильного правительства, он — не сторонник компактного государственного аппарата, и трещины продолжат расти, когда его администрация начнет заниматься решением различных вопросов, от сворачивания реформы здравоохранения Обамы до финансирования инфраструктурных проектов. Трамп действительно может поменять судей или, что гораздо опаснее, просто игнорировать решения судов и попытаться лишить полномочий тех судей, которые встанут на его пути. Однако изменение баланса в судебной системе — это очень медленный процесс, результаты которого можно будет ощутить только спустя несколько лет. Более откровенные нападки на судебную систему спровоцируют бурную обратную реакцию, как это произошло в случае с судьей Гонзало Куриэлем (Gonzalo Curiel) в период предвыборной кампании.

Трампу будет крайне сложно контролировать [местных федералов и СМИ]исполнительную ветвь, и это понимают все, кто когда-либо в ней работал. Многие из выдвинутых Трампом членов кабинета — Джеймс Мэттис (James Mattis), Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) и Никки Хейли (Nikki Haley) — уже озвучили взгляды, противоречащие взглядам Трампа. Даже если они будут ему верны, потребуется множество различных навыков и опыта, чтобы управлять гигантским бюрократическим аппаратом США. Стоит отметить, что в США гораздо больше назначенных политических деятелей, чем в других демократиях. Между тем Трамп вступил в должность, не имея в запасе множества верных ему сторонников, которых он может равномерно распределить по бюрократическому аппарату. В своей жизни он управлял только крупным семейным бизнесом, и у него нет 4-х тысяч детей и близких родственников, которыми он мог бы заполнить американское правительство. Большинством помощников и ассистентов министров станут политики, сделавшие карьеру в рамках Республиканской партии и не имеющие никаких личных связей с Трампом.

Наконец, не стоит забывать и об американском федерализме. Вашингтон не контролирует штаты в целом ряде вопросов. Сворачивание реформы здравоохранения Обамы на федеральном уровне обернется огромным бременем для штатов, в том числе для тех штатов, которыми управляют губернаторы-республиканцы. Калифорния, где я живу, — это фактически отдельное государство, имеющее мало общего с Трампландией, и она будет создавать свои собственные правила и условия, независимо от того, что президент говорит или делает.

В конечном итоге способность Трампа пробиваться сквозь институционные препятствия будет сведена к политике, то есть к уровню поддержки со стороны других республиканцев. Его стратегия в настоящий момент ясна: он хочет использовать свое «движение», чтобы запугать всех, кто встает на пути реализации его политической программы. И он надеется запугать ведущие СМИ, дискредитировав их и лишив их способности привлекать его к ответственности. Однако он пытается это сделать при помощи своей ключевой базы, которая составляет не больше трети или даже четверти американского электората. Уже нашлось немало сенаторов-республиканцев, готовых поссориться с новой администрацией в таких вопросах, как Россия или реформа здравоохранения, чтобы лишить свою партию большинства в этой палате. А сам Трамп после избрания не смог сгладить скептическое отношение к себе среди тех, кто не входит в число его верных соратников, о чем свидетельствует его снижающийся рейтинг. Попытки очернить СМИ на второй день существования администрации вряд ли помогут в будущем использовать их в качестве рупора для своих идей и средства убеждения тех, кто еще сомневается.


Хотя я надеюсь, что эта система сдержек поможет в определенной степени контролировать Трампа, я все еще считаю, что нам нужно изменить правила[. Cистема сломана], чтобы сделать наше правительство более эффективным, упразднив определенные сдержки, парализующие его работу. Демократы не должны подражать поведению республиканцев при президенте Обаме и выступать против всех инициатив, исходящих от Белого дома. Тот факт, что любой из 100 сенаторов может наложить вето на выдвинутую кандидатуру чиновника исполнительной власти среднего звена, просто абсурден. В некотором смысле сплоченное правительство позволит нам избавиться от некоторых недостатков нашей системы, и оппонентам Трампа следует это признать. В последний раз Конгресс принял законопроекты о расходах «в обычном порядке» два десятилетия назад. США крайне важно увеличить расходы на вооруженные силы, чтобы противостоять угрозе со стороны таких стран, как Китай и Россия, но они не могут этого сделать, потому что Министерство обороны действует в соответствии с секвестром 2013 года, который в свою очередь стал результатом возникшего в Конгрессе безвыходного положения.
Или возьмем инфраструктуру, являющуюся той частью программы Трампа, которую я (и многие демократы) поддерживают. В этом вопросе страна тоже находится в тупике, и главным препятствием стало сопротивление со стороны консервативно-либертарианского крыла Республиканской партии, которое точно так же поставило бы в тупик инициативу Хиллари Клинтон, если бы она стала президентом. Сейчас у Трампа есть возможность разорвать отношения с частью членов Палаты представителей и протолкнуть увеличение расходов на инфраструктуру, что он может сделать с помощью демократов Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi). Но даже в этом случае такая инициатива столкнется с огромными препятствиями, создаваемыми множеством слоев регулирования на федеральном уровне и на уровне штатов. Именно эти мелкие сдержки делают новые инфраструктурные проекты такими длительными и дорогостоящими. Поэтому сейчас мы должны воспользоваться шансом и ускорить этот процесс.

Важно помнить, что [лечить подобное нужно подобным]одной из причин победы Трампа стало четкое осознание того, что американская политическая система во многих отношениях сломана — подвержена влиянию особых интересов и парализована собственной неспособностью принимать и воплощать в жизнь простые решения. Именно это, а вовсе не внезапная симпатия к России, объясняет, почему авторитарный лидер, похожий на Путина, внезапно стал популярным в Америке. Демократическая ответственность предполагает, что сначала господствующей партии разрешают управлять страной, после чего она должна ответить за результаты и итоги своего правления в течение двух-четырех лет. Регулярно возникающие тупиковые ситуации и паралич системы убеждают людей в том, что в ней возникли настолько серьезные поломки, что спасти ее может только лидер, способный нарушить все правила — если не Трамп, то его преемник.

Поэтому я надеюсь, что Трампу позволят управлять страной, не заставляя его преодолевать множество препятствий каждый раз, когда Белый дом выступит с какой-либо инициативой. Не думаю, что его политика будет эффективной, и я думаю, что американцы очень скоро это поймут. Однако самые опасные акты злоупотребления властью — это те, которые влияют на будущую подотчетность системы. Новое поколение популистов-националистов, таких как Путин в России, Чавес в Венесуэле, Эрдоган в Турции и Орбан в Венгрии, сумели "наклонить поле" для игры так, чтобы прочно закрепить власть в своих руках. Этот процесс уже некоторое время разворачивается и в Америке: республиканцы организовывали махинации на избирательных участках и использовали законы об удостоверении личности избирателей, чтобы лишить прав потенциальных демократических избирателей. Момент, когда поле наклонится настолько, что подотчетность станет невозможной, — это момент превращения системы из настоящей либеральной демократии в демократию выборно-авторитарную.