Лев Толстой обращается к Крымнашистам


Из глубины веков Лев Николаевич Толстой обращается к крымнашистам:

“Поймите, что вопросы о том, кому удалось захватить Крым...
Вей Хай-вей, Порт-Артур или Кубу, - вашему правительству или другому, для вас не только безразличны, но всякий такой захват, сделанный вашим правительством, вредит вам потому, что неизбежно влечет за собой всякого рода воздействия на вас вашего правительства, чтобы заставить вас участвовать в грабежах и насилиях, нужных для захватов и удержания захваченного. Поймите, что ваша жизнь нисколько не может улучшиться оттого, [Чуть больше цитат] что Эльзас будет немецкий или французский, а Ирландия и Польша свободны или порабощены; чьи бы они ни были, вы можете жить где хотите; даже если бы вы были эльзасец, ирландец или поляк, - поймите, что всякое ваше разжигание патриотизма будет только ухудшать ваше положение, потому что то порабощение, в котором находится ваша народность, произошло только от борьбы патриотизмов, и всякое проявление патриотизма в одном народе увеличивает реакцию против него в другом. Поймите, что спастись от всех ваших бедствий вы можете только тогда, когда освободитесь от отжившей идеи патриотизма и основанной на ней покорности правительствам и когда смело вступите в область той высшей идеи братского единения народов, которая давно уже вступила в жизнь и со всех сторон призывает вас к себе.
Только бы люди поняли, что они не сыны каких-либо отечеств и правительств, а сыны Бога, и потому не могут быть ни рабами, ни врагами других людей, и сами собой уничтожатся те безумные, ни на что уже не нужные, оставшиеся от древности губительные учреждения, называемые правительствами, и все те страдания, насилия, унижения и преступления, которые они несут с собой.”


Интересно было бы поговорить с Л.Н. Толстым: лет так 110 назад

[А поговорить?]Он вам -“Поймите, что вопросы о том, кому удалось захватить Вей Хай-вей, Порт-Артур или Кубу,
-Из патриотического лагеря ему сразу вопрос: Вы думаете, американцы хотят захватить Кубу?
Л.Н.- почему хотят? Уж лет шесть как захватили и сделали зависимым от себя государством
Патриот- Вы считаете что Рауль Кастро ставленник США?!
Л.Н.- А кто это такой, Кастро?
Тут мы вспоминаем, что на 110 лет "назад в будущем" и пытаемся переменить тему.
- Вы считаете Крым должен принадлежать украинцам?
Л.Н. - А с Крымом что не так? и каким украинцам? Это русины, что сейчас борются за независимость от Автро-Венгрии? Не слышал я от них таких требований. Мы же Крым у турок взяли с времен Очаковских.
Если русины смогут отделится от Австро-Венгрии и присоединится к нам у них конечно будет Крым, но только жизнь их нисколько не может улучшиться от этого. Это неизбежно повлечет за собой всякого рода воздействия австро-венгерского правительства в виде подстрекательств грабежей и насилий против них. И к ним обращаюсь: поймите, что всякое ваше разжигание патриотизма будет только ухудшать ваше положение, потому что то порабощение, в котором находится ваша народность, произошло только от борьбы патриотизмов, и всякое проявление патриотизма в одном народе увеличивает реакцию против него в другом.

ВЫ- Нет. Украинцы это не только они, но и малороссы. и почему Крым не может быть украинским? так и экономически эффективно.
Л.Н. - Так кто ж запрещает малороссам жить то в Крыму? Сухо только там. Вот и едут они - кто в Сибирь, а кто и в Канаду.

Вы - Вот поэтому и надо отдать украинцам. Можно построить канал из Днепра и сухо не будет.

Л.Н. - Канал, это очень хорошая идея. Но непонятно у кого надо забрать Крым, чтобы его отдать этим украинцам. У татар что ли?
Вы. - Нет, татары это коренной народ.
Л.Н. - Так у кого ж тогда?
Вы - да не у кого. Просто русские должны признать, что Крым лучше отдать под управление украинцев. и русским там лучше будет.
Л.Н. и чем же лучше? и малоросы и русины они что, не русские что ли?
Вы - они конечно близкий, но отдельный народ со своей культурой и языком.
Л.Н. - Если баварцев и пруссаков послушать - так они вообще на разных языках говорят, а всё ж таки немцы.
Вы -У украинцев было свое государство - Гетманщина. А московиты обманом и силою их к себе присоединили. И уже с помощью них захватили Крым. Так что не мешало бы и за морскую базу в Севастополе платить Киеву. Не много, чисто символические 4-5 млрд. руб в год
Л.Н. Что?! Сколько? Да у нас в год на всю армию и флот меньше сейчас тратят!
Далее Лев Николаевич начинает сыпать цитатами из своих Севастопольских рассказов, перемежая речь похабными французскими анекдотами и пословицами.
Вы в ответ рассказываете краткую историю XX - XXI века
В результате Лев Николаевич умирает почти на 5 лет раньше от разрыва сердца со словами: "...Какое самосознание?! Сплошная национальная безсознательность"


Что нам нужно?

В феврале месяце 2014 года студенты, средний класс при поддержке народа свергли Януковича. Но, победив Януковича, они не захотели взять власть в свои руки.
Руководимые баптистскими пастырями, бывшими БЮТовцами и псевдопатриотами из "Свободы", студенты и средний класс добровольно передали власть олигархам и их ставленникам: Порошенкам и Коломойским, Ляшкам и Яценюкам.

Это была роковая ошибка победителей. За эту ошибку расплачиваются теперь солдаты на фронте, а студенты и средний класс по всей стране.

Свергая Януковича, студенты думали получить безвизовый въезд в ЕС, качественное и доступное образование . Но вместо этого они “получили” ужесточение визового режима и повышение стоимости обучения.

[Сеанс разоблачения]Маска-семенченко.gif под катом
Collapse )
Только такое правительство может обеспечить своевременн[ой вступление в полную силу Соглашение с Европой]ый созыв Учредительного собрания.
[Слава Україні!]"Рабочий Путь" № 44, [Героям слава!]И.Сталин.

Французские кандидаты о РФ

Что будет с Францией? Дернет ли её черт фийон на право, или другой на лево?
А может Макрон понесет её к светлому будущему, но вперед ногами. Или Франция будет задушена в объятьях Ле Пен?

Как стало известно, остаётся только два последних варианта. Но на самом деле (тут я чуть-чуть повангую)только один. Победит Макрон и движение "вперед! ногами". Как все-таки ловко подсунули французам системного кандидата под соусом внесистемного? Французы за последние 8 лет успели разочароваться в Саркози, Олланде и их ждет третья часть Эммануэль.

Но как выглядит политический ландшафт в срезе отношение к России:
Начнем с Натали Арто (Nathalie Arthaud) и Филиппа Путу (Philippe Poutou), [Троцкисты против русского империализма]чьи троцкистские взгляды ложатся в основу их откровенно враждебного отношения к современной России: она воспринимается ими как капиталистическая, реакционная и неоимпериалистическая страна, очень далекая от желанной ими пролетарской демократии.
Бенуа Амон (Benoît Hamon)[Социалист и против КГБ и] в свою очередь постоянно подчеркивает на митингах и в СМИ свое отвращение к России, где всем заправляет Путин, враг Европы и страшный автократ с дьявольскими экспансионистскими планами.
Но позволим ему самому высказаться, раз его слова ясны и однозначны. «Мы имеем дело с агрессивным империализмом России, с которой нужно вести себя жестко и без всякого потворства». Стоит отметить, что Амон критикует российскую политику Олланда и считает ее слишком мягкой, что звучит более чем удивительно: на протяжение всего своего мандата Олланд отметился банальной и упрощенческой, но в то же время неизменной и ожесточенной русофобией.
Амон подхватывает часть риторики Соцпартии, которой следовало бы уйти в прошлое вместе с холодной войной. Он пугает перспективами подчинения Франции России, считает неприемлемым любой диалог с ней и представляет Путина пугалом.
«Аннексия Крыма, подрыв суверенитета Украины… И что дальше? Прямая угроза для множества маленьких республик».
В таких высказываниях Амона насчет России нет ничего удивительного. Ведь он ни кто иной, как маленький аппаратчик и догматик партии, в среде которой идеологически формировался более 25 лет. Он
попросту читает атлантистский катехизис своего движения, который был унаследован им от Французской секции Рабочего интернационала времен холодной войны.
Перейдем к Жану-Люку Меланшону (Jean-Luc Melenchon), который [за переговоры]пошел против Бенуа Амона по вопросу России в ходе президентских дебатов.
«Первое, что нужно сделать в Европе, это созвать конференцию по безопасности от Атлантики до Урала, поскольку вся напряженность связана с тем, что после распада советской империи никто ни с кем не обговаривал границы. (…) Пришло время обсудить границы. Не воевать, а вести переговоры».
На это, следуя своей логике враждебности к России, Амон посчитал нужным ответить: «Это чрезвычайно опасно. (…) Я считаю, что сегодня должны реализовываться договоры с полным соблюдением международной законности. (…) Совершенно неприемлемо, что Путин сегодня аннексирует территорию суверенного государства, считает законным вести войну с соседней страной».
СМИ регулярно обвиняют Меланшона в «потворстве» кубинскому и венесуэльскому режимам, а также в симпатии к российской власти, заслуживающей порицания. Что касается руководства России, он пытается официально держать дистанцию и осторожно подходит к формулировкам своих заявлений.
Хотя его с легкостью можно поставить в лагерь тех, кто требуют более сбалансированной французской политики в отношениях между востоком и западом, напоминания о недемократичности российского режима и его «реакционной» политике не позволяют приписать ему неуемную любовь к Москве.
Только «экстремисты» от нынешней единообразной политической логики вроде Décodeurs из Le Monde и редакции Libération могут доводить все до крайности и представлять его другом России, как они пишут, например, о его позиции по Сирии: «Меланшон подтверждает свою любовь к Владимиру Путину» или «Жан-Люк Меланшон поддерживает Владимира Путина и Россию».

Рядом с Меланшоном можно поставить Франсуа Асселино (François Asselineau), чья позиция [выход из ЕС и дружба с БРИКС]по России, судя по всему, в корне противоречит «благонамеренности» левых атлантистов и ярых поборников Европы из правых и центристов.
Асселино не считает себя националистом, но хочет независимости Франции от США и НАТО, осуждает европейские соглашения и решительно добивается выхода из ЕС и еврозоны.
Он выступает за политику дружбы, как с Россией, так и Китаем, БРИКС и арабо-мусульманским миром, равноправное сотрудничество с Африкой и пацифистскую мировую политику.

Николя Дюпон-Эньян (Nicolas Dupont-Aignan), [к черту НАТО, новую холодную войну и русофобию]которого обвинительным тоном называют защитником суверенитета (как будто речь идет о каком-то непростительном преступлении), предельно четок в официальных заявлениях. По его мнению, Франции нужно уйти из НАТО и проводить независимую внешнюю политику. Он выступает за немедленное снятие санкций против России (были введены Европой по требованию Франсуа Олланда), поддерживает, скорее, Россию, а не сформированную по итогам «революции» на Майдане Украину и очень правильно осуждает латентную холодную войну, которая чревата самыми страшными угрозами вплоть до ядерного катаклизма.
Но дадим слово ему самому: «Во Франции сформировалась поразительная русофобия. Я не поддерживаю Путина, а просто хочу, чтобы Франция проводила независимую от США политику».

Ситуация с Франсуа Фийоном (François Fillon) приводит в замешательство. [понимающий Путина, но скрывает это]Его «близость» к России известна. Среди всех французских политических лидеров он, безусловно, лучше всех разбирается в этой стране, однако не может в контексте нынешней кампании заявить о хороших отношениях с российским руководством и в частности с Путиным.
Его близкий друг Игорь Митрофанов, потомок белых эмигрантов после революции 1917 года, а также прочие знакомые русофилы вроде Жана де Буасю (Jean de Boishue) во многом способствовали его прекрасному пониманию традиционной и современной России.
Его нынешние проблемы и стремление как можно больше расширить потенциальный электорат вынуждают его не слишком распространяться о дружбе и даже подталкивают к довольно неоднозначным заявлениям о Путине.
Его действительно приковали бы к позорному столбу, если бы он осмелился проявить хоть какую-то близость к президенту России, которого поливают грязью все французские русофобы, прикрывающиеся маской борцов за демократию.


Марин Ле Пен (Marine Le Pen) же не постеснялась [заехать в РФ и топит за союз]во время предвыборной кампании нанести визит в Россию к Путину.
Ее поездка стала своеобразным вызовом, который должен был в то же время укрепить ее международный статус и поднял исполненные ужаса крики со стороны всех правозащитников в крупнейших СМИ.
Помимо предвыборной конъюнктуры причины симпатии Марин Ле Пен к Путину, судя по всему, уходят корнями как в идеологическое наследие (традиционный антиамериканизм французских ультраправых), так и в социальные концепции российского лидера, его защиту христианских (пусть и православных ценностей) и борьбу с джихадистским исламизмом (в частности в Сирии).
На мнении Марин Ле Пен никак не сказались события после устроенной НАТО и его спецслужбами «революции» на Украине, где при поддержке Европы Ангелы Меркель утвердился режим, куда как минимум вхожи открыто неонацистские группы.
Такая позиция Ле Пен в некотором роде дистанцируется от старого, традиционного курса Нацфронта.
Стоит отметить, что в результате парадоксальной инверсии ценностей засевшие в Киеве фашисты и антисемиты не вызывают особого неприятия у США и их европейских прихвостней.

Перейдем к Жаку Шеминаду (Jacques Cheminade),[чудак голлист за единую Европу до Владивостока] который издавна стремится вырваться из теневой зоны, куда его выталкивают доминирующе СМИ, а также их «эксперты» и обозреватели. Все они демонстрируют низость и исполненную презрения снисходительность, представляя его затерявшимся среди футуристических утопий чудаком или же вечным кандидатом со смешным числом голосов.
Тем не менее, если ознакомиться с его программой или послушать его выступления, складывается совершенно иная картина. В любом случае, сейчас нас интересует направление его мысли по российской проблематике.
Шеминада можно отнести к левым голлистам (иначе говоря, он склоняется к тому, чтобы вывести Францию из НАТО), и любой, кто потратит время на ознакомление с его статьями и выступлениями, увидит в нем большого знатока русской души и культуры.
Кстати говоря, его подход к описанию судьбы России опирается на трудноопровержимые исторические данные, он видит в ней естественный мост между Европой и Азией в рамках геополитической концепции Евразии.

С Эммануэлем Макроном (Emmanuel Macron) все, разумеется, [просто - он русофоб]обстоит совершенно иначе. Этот открытый и рьяный поборник Европы видит Россию лишь через призму стереотипов, которые каждый день скармливают нам поющие ему дифирамбы пресса, радио и телевидение.
Следуя логике своих политических и финансовых спонсоров, банков, своего творца Олланда и собственной идеологии, Макрон обличает «пагубную одержимость Фийона, Ле Пен и Меланшона путинской Россией».
Если верить заголовку Le Figaro, его новый друг и советник Байру даже выступил с таким заявлением: «Фийон и Ле Пен присягнули на верность Путину».
В руках Макрона и сотоварищей пугало Путина становится полезным инструментом для того, чтобы оттолкнуть потенциальных избирателей от Фийона, Меланшона и Ле Пен. То есть, в его лагере совершенно беззастенчиво выставляют Россию в самом невыгодном свете.
Его подручные даже доходят до заявлений напрямую или косвенно о связанных с Россией кибератаках, которые якобы призваны подорвать позиции Макрона, как это было с Клинтон в США.

Но оставим Макрона наедине с его безумными фантазиями и завершим список Жаном Лассалем (Jean Lassale),[друг Асада?] который, насколько нам известно, не делал категоричных заявлений по России.

Как бы то ни было наши «благонравные» СМИ (да-да, опять они) ополчились на него после поездки в Сирию, где он нанес визит Башару Асаду в компании Тьерри Мариани (Thierry Mariani), известного друга России.

Однако позволим читателю самому продолжить анализ русофобии или русофилии кандидата, отметив, что свойственная его малой родине крестьянская рассудительность отводит его от необъективных и недобросовестных суждений.

Нет, Тиллерсон . Украина важна американским налогоплательщикам.

Несмотря на то, что вопрос Тиллерсона о важности Украины был риторическим, на него продолжают отвечать.
Вот, что пишет видная демократизаторша Энн Эплбаум (Anne Applebaum)


Энн Эплбаум (Anne Applebaum) видная демократизаторша.

Лекция: Основы полит экономии. Как Продавать Американские ценности и получать Американское влияние
[FAQ для Тиллерсона]«Почему американских налогоплательщиков должна интересовать Украина?» — именно такой вопрос задал госсекретарь США Рекс Тиллерсон на встрече министров иностранных дел стран «Большой семерки» за день до его поездки в Москву. Мы не знаем, что он имел в виду, задавая такой вопрос, и в каком контексте этот вопрос был задан. Представители Госдепартамента отметили, что этот вопрос был всего лишь «риторическим приемом».

Если бы Тиллерсон был другим человеком, а мы жили бы в другую эпоху, мы могли бы проигнорировать этот странный комментарий и двигаться дальше. Но прошлый опыт Тиллерсона довольно необычен для госсекретаря. В отличие от всех тех, кто занимал эту должность в последние 100 лет, прежде он не работал в дипломатических, политических и военных структурах. Он всю свою жизнь добывал и продавал нефть. И в этой сфере он добился значительных успехов. Тем не менее никто не знает, сможет ли он изменить свою систему ценностей так, чтобы сосредоточиться на выполнении совершенно иной задачи, заключающейся в продаже гораздо менее вещественного товара — американских ценностей — ради максимизации еще менее вещественного дохода — американского влияния.

Совершить такой переход труднее, чем может показаться на первый взгляд: в отличие от денег ценности и влияние невозможно измерить. Их нельзя достичь путем сокращения издержек и повышения эффективности производства. Их невозможно продвигать при помощи тактики корпоративного PR. Во время своей первой поездки в Азию, к примеру, Тиллерсон отказался взять с собой обычную группу журналистов (которые, надо отметить, сами оплачивают свои перелеты), мотивировав это тем, что, если он возьмет с собой меньше людей, он сможет воспользоваться самолетом поменьше и вернуться быстрее. Если бы он до сих пор руководил крупной компанией, это было бы отличное решение. Но для госсекретаря это стало досадной ошибкой. Авторитарные правители по всему миру увидели в этом еще одно подтверждение того, что администрация Трампа стремится подорвать основы журналистики, а американцы узнали об этом визите госсекретаря в Азию меньше, чем следовало, поскольку его освещали в основном иностранцы.

Таким образом, вопрос Тиллерсона — являлся ли он исключительно риторическим приемом или чем-то еще — требует ответа. Этот ответ — да, американских налогоплательщиков должна волновать Украина. И причины этого не ограничиваются причинами, которые глава нефтяной компании может счесть вескими и разумными.

Почему? [сложно объяснить, но так надо!]В данном случае объяснение невозможно свести к коротким основным тезисам или к графику, и его невозможно представить в цифрах. Я даже не уверена, что его можно изложить в нескольких абзацах, но я попробую. Вторжение России на Украину и аннексия Крыма в 2014 году стали откровенной атакой на принцип неприкосновенности границ в Европе. Именно принцип неприкосновенности границ превратил Европу — континент, страдавший от бесконечных кровавых конфликтов, — в безопасный и мирных торговый альянс во второй половине XX века. Коллективное решение европейских стран отказаться от агрессивного национализма, открыть свои внутренние границы и забыть о территориальных амбициях сделал Европу мирной и богатой.

Это также обогатило и укрепило позиции США. Американские компании поддерживают с Европой деловые отношения, приносящие им миллиарды долларов. Американские лидеры уже много лет могут рассчитывать на поддержку Европы в экономических, политических, научных и других вопросах. Этот альянс не идеален, но этот необычный альянс сохраняется благодаря общим ценностям и общим интересам. Если Украина — страна с населением в 43 миллиона человек — наладит прочные связи с Европой, она тоже сможет стать частью этой зоны мира, торговли и коммерции.

После вторжения России на Украину агрессивная, почувствовавшая свою силу Россия все сильнее угрожает безопасности и процветанию Европы, а также альянсу Европы и США. Россия поддерживает антиамериканских, антинатовских и антидемократических политических кандидатов по всей Европе. Россия пытается найти деловых и политических союзников, которые будут продвигать интересы ее компаний и закрывать глаза на ее коррумпированность. В долгосрочной перспективе такая политика угрожает деловым и политическим интересам США в Европе и по всему миру.

Однако стоит признать, что невозможно сделать такие расчеты и составить такие графики, которые позволили бы подтвердить эти выводы. Я не могу предложить ничего, что могло бы убедить главу корпорации и ее акционеров. То, что мы «инвестировали» в Украину — кредиты Международного валютного фонда (МВФ) и иная помощь — в ближайшее время не принесет нам существенные дивиденды. Чтобы понять ценность безопасной, прозападной Украины, нужно понимать ценность альянса, который существует уже почти 70 лет. А чтобы сохранить этот альянс, нужно его отстаивать, нужно над ним работать, вкладывать в него время и деньги.

Босс Тиллерсона не собирается вставать на защиту альянсов Америки. Изменит ли он свое мнение? Неизвестно. Однако ему стоит задуматься над тем, что стабильность этих альянсов — а не их ценность в денежном выражении — является главным мерилом его успеха на должности президента.

Пропаганда Эрдогана

Чтобы представить себе рядового турецкого избирателя, наделившего Эрдогана султанскими полномочиями, попробуйте поверить этой статье.

Добро пожаловать в новую Турцию!
управляемую его величеством несултаном

[Глобальная держава Турция]Каяхан Уйгур
17 апреля — возможность начать все с чистого листа для Турции и всего мира. Итоги референдума несут благую весть о рождении Турции как новой глобальной державы.

Глобальная держава Турция

Как можно определить глобальную державу? Глобальные державы — это нации, которые могут иметь свою независимую от определяемой Западом мировой капиталистической системы линию и обладают возможностями и способностями проводить ее. Наш президент своим выступлением «one minute» на форуме в Давосе 29 января 2009 года дал старт шествию Турции по этому пути. С тех пор империалистические державы, не останавливаясь ни на минуту, делали все возможное, чтобы свергнуть демократический режим Турции и ее лидера.

Заговоры против Турции, которые на протяжении семи лет становились все изощреннее, достигли апогея с попыткой госпереворота 15 июля 2016 года. Но глобалистским силам, которые не останавливаются ни перед какими методами, турецкий народ нанес полное поражение.
Атаковали, но не сломили
[Большая взятка не коррупция]Если сгруппировать империалистические атаки на нашу страну в соответствии с использованными методами, то получается следующий список.

Попытки свергнуть легитимное правительство путем переворота бразильского типа посредством внешних сил, просочившихся в судебную систему, имели место в ходе заговоров вокруг MİT (Национальной разведывательной организации Турции) в феврале 2012 года (прокуратура вызвала на допрос пятерых сотрудников MİT, включая ее главу Хакана Фидана (Hakan Fidan), после появившейся в сети записи переговоров ведомства с Рабочей партией Курдистана (РПК) — прим. пер.) и 17-25 декабря 2013 года (коррупционный скандал «Большая взятка», в котором оказались замешаны четыре министра и сын Реджепа Эрдогана — прим. пер.).


Тактики «оранжевой революции» по примеру Украины и Египта применялись в ходе событий вокруг Гези и последующих попыток создать массовые беспорядки.

Попытки разжечь этнический конфликт и разделить страну по примеру Сирии [к которой Эрдоган не причастен]были продемонстрированы во время начала курдами рытья окопов при сотрудничестве РПК и Демократической партии народов, а также в ходе восстания и резни в Кобани.

Метод бросания нашей страны в огонь по типу ирано-иракской войны путем втягивания Турции в конфликт с соседями был претворен в жизнь в результате уничтожения российского самолета 24 ноября 2015 года, организованного немецкой шпионской сетью.
[это ПЦ!]Турецкий премьер пляшет от радости, что это он отдал приказ. Эрдоган, срывая овации, говорит сбивали и будем сбивать, а теперь им тётя Меркель и её шпионы виноваты. Это турки!

[финансовые атаки, хакерские, и Гюлен]Неоднократно предпринимались попытки разрушить нашу демократию по восточноазиатскому сценарию путем экономического кризиса: были совершены многочисленные финансовые атаки посредством МВФ, Всемирного банка, рейтинговых агентств, глобальных финансовых учреждений и лобби внутри них, Центрального банка, других банков и своих людей в турецких СМИ.

Бесчисленное множество раз повторялись попытки разрушить нашу информационно-вычислительную инфраструктуру, электрические сети, государственный аппарат через пиратские атаки по типу Redhack-ЦРУ.

Одна за другой предпринимались попытки покушения, отравления, взрыва, уничтожения опять же в стиле ЦРУ-Spec Ops.

В конечном счете 15 июля 2016 года глобалистские силы, используя членов FETÖ (террористической организации Фетхуллаха Гюлена), которых они годами воспитывали в рядах армии и государственных органах, а также другие агентурные силы и их политических пособников, совершили попытку переворота и оккупации в латиноамериканском стиле. То, что наша страна осталась твердо стоять на ногах, несмотря на все эти атаки, — доказательство и гарантия того, что мы являемся глобальной державой и никто не сможет нас сломить. События последних восьми лет отчасти можно воспринимать как стресс-тестирование, которое испытало на прочность нашу банковскую систему.
Несмотря на чрезвычайно невыгодное географическое положение Турции вблизи зон конфликта, несмотря на то, что заговоры империалистов достигли успеха на севере от нашей страны (на Украине) и на юге от нас (в Сирии), в Турции они потерпели поражение. [Всем придется его признать]Причина этого — сплоченность народа вокруг своего государства и своего лидера.

Им придется признать поражение
16 апреля имеет жизненно важное значение с точки зрения обеспечения признания глобальной роли Турции в глазах Германии во главе с Меркель, которая преследует враждебную политику в отношении нашей страны, и других сил, все еще возражающих против становления Турции глобальной силой. Европа, Германия и другие страны, так или иначе, должны признать влияние, слово Турции и согласиться со своим поражением.

Начиная с 17 апреля, Турция будет еще сильнее, чем раньше, присутствовать на фронтах Сирии, Ирака и всего Ближнего Востока, а также Африки, Балкан и Средней Азии. В Азии Турция создаст еще более тесные связи с такими растущими гигантскими державами, как Китай и Индия. Она будет еще сильнее защищать интересы притесняемых стран и народов в соответствии с принципом «мир больше пяти».

Демократическая Турция

Турция после 17 апреля — более демократическая, более свободная Турция. [одна нация, одно государство, одно отечество, один флаг, один фюрер наконец]Система, организованная в Турции в направлении интересов центров сил, находящихся под контролем внешних игроков, отныне рухнула. Наш народ понял, что такой важнейший демократический принцип, как разделение властей, лучше всего будет применяться при президентской системе. И парламент, который будет принимать законы и контролировать их исполнение, и президента, главу исполнительной власти, будет выбирать народ.

После 17 апреля «партократия» (власть партий), которую в течение 70 лет навязывали нашим гражданам, уступит место народной воле. Структуры, которые в той или иной сфере захватили национальный суверенитет и создали внутри государства небольшие феодальные, баронские режимы, распадутся.

Новый кабинет министров Турции

Период после 17 апреля — это также конец лобби, используемых иностранными силами для управления Турцией. Будут зачищены все агенты влияния, которые просочились в разные политические партии на разных уровнях, в экономику, университеты, СМИ. Так, удастся положить конец поляризации, которую они провоцируют.

Одно государство, один народ

Период после 17 апреля — начало нового этапа борьбы с такими террористическими организациями, как FETÖ, РПК, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), и со всеми сотрудничающими с ними легальными и нелегальными элементами. К настоящему моменту на защиту лозунга президента Эрдогана «одна нация, одно государство, одно отечество, один флаг» встали лидеры Партии справедливости и развития, которые придерживаются его линии, Партия националистического движения и наш народ. Этот лозунг, который поддержали миллионы, отныне станет официальной идеологией и основным принципом турецкого государства. Зиг хайль! Добро пожаловать в новую Турцию!

Как Россия, США(+Израиль) и Иран ИГИЛ создавали

Статья - эталонный конь Спирологии от арабской суннитской оппозиции.

Мухаммад Захид Джауль рассуждает, почему арабам все злобные буратины

10 июня 2014 года было объявлено о создании «Исламского государства в Ираке и Сирии», именуемого «халифатом», после чего сразу хлынул поток вопросов о реальном положении дел в этом государстве и секретах, которое оно скрывает. Один из вопросов заключался в том, как ИГИЛ удалось подчинить себе большую часть территории Ирака и Сирии в течение нескольких лет, несмотря на то, что в это время не происходило никаких явных сражений. В дальнейшем стало известно, что возникновению этого образования способствовало соглашение между Башаром Асадом и Нури Аль-Малики. [это марионетка Ирана]Правда, обвинение иракские суды предъявляли только Нури Аль-Малики, возложив на него ответственность за то, какие разрушения обширные территории в регионе понесли от рук «Исламского государства». Данные судебные разбирательства были приостановлены под давлением Ирана, что подтвердило тот факт, что Иран является неявным партнером в обеспечении контроля этих территорий. В свое время Иран ограничился лишь предупреждением для набирающего обороты ИГИЛ не приближаться к иранской границе менее чем на сорок километров. ИГИЛ соблюдает эту «договоренность» до сих пор.

«Исламское государство» ни разу не вело военных действий с Ираном, в то время как его отношения с силами Асада регулируются масштабным соглашением. Они обменивались друг с другом контролем над некоторыми городами, селами и другими пунктами, проводя поддельные сражения или устраивая отступление по договоренности, в то время как иракское правительство во главе с Аль-Абади [попало под влияние и Ирана, и Америки, и России]вело споры и выражало свою неудовлетворенность деятельностью Нури Аль-Малики. Решение вопроса грозило неизбежным столкновением с «Исламским государством» в случае отказа передавать крупные города или при попытках контролировать географически большую территорию. То связано с тем, что «Исламское государство» угрожает правительству в Багдаде. Выбор воевать с ИГИЛ или нет был связан с опасениями по поводу будущего, которое ждет «Исламское государство» в Мосуле. Правительство Аль-Абади не смогло надолго заглушить ИГИЛ, контролирующее территорию Мосула, крупные города на севере и западе Ирака и воевать с ним.

Если взглянуть на военный потенциал правительства Аль-Абади, его армии и силы ополченцев, то, несмотря на финансовые возможности, а также военную и политическую поддержку со стороны Ирана и мира в целом, их военные возможности оказались слабее, чем у «Исламского государства». Сражения с ИГИЛ один на один, в которые вступало правительство Аль-Абади, не увенчались успехом и не продвинулись даже на шаг. Единственным вариантом стало подчиниться военным приказам и планам, подготовленным и реализованным Пентагоном на всей территории Ирака. Правительство Аль-Абади должно было вести все битвы с организацией «Исламское государство» в соответствии с военно-политическими решениями США. В Сирии похожая ситуация, но с одной единственной разницей: Америка позволила России вмешаться в Сирию, удерживая ее от вмешательства в Ирак, даже если бы целью России была борьба с «Исламским государством». Поэтому в Сирии Россия ограничилась намерением помешать сирийской революции достичь своих целей, а именно свергнуть политический режим. Подготовка к осуществлению американских планов шла на конференции в Женеве, целью которой стало обеспечить политическое решение для будущего Сирии, в соответствии с видением, с которым согласятся США и Израиль, а также гарантировать интересы России и ее союзников — нынешнего правительства Башара Асада и военных сил Ирана.

Международные войны в Ираке и Сирии свидетельствуют о том, что Америка совместно с правительствами Ирака и Сирии дала толчок появлению «Исламского государства» на политической, военной и международной аренах, и в настоящее время под контролем ИГИЛ находится обширная территория этих арабских стран. Именно об этом говорил новый президент США Дональд Трамп, обвиняя администрацию Обамы в создании ИГИЛ.
Целью Америки стало оправдание появления международной западной коалиции для военного вмешательства в арабские страны. Таким образом, 5 сентября 2014 года в Париже был основан альянс, основной заявленной целью которого является ликвидация ИГИЛ. Однако результатами деятельности этого альянса стали смерть мирного населения и перестройка политического устройства двух арабских государств. [это ловушка]У этих стран давно была возможность создать сильные государства в силу большой географической области, а также укрепить национальное самосознание своего народа, которое могло бы вобрать в себя исламскую идентичность в любой исторический момент в будущем. Запад ускорил появление «Исламского государства» в регионе, чтобы в дальнейшем с легкостью уничтожить две эти страны и не допустить проект освобождения и потенциального возрождения этого региона, важнейшего для арабской нации.

Необязательно быть лидером ИГИЛ или стоять в рядах его солдат, чтобы знать о западном проекте. Борьба против оккупации США и Ирана шла с 20 апреля 2003 года, но географическая возможность появилась только перед 2014 годом. Затем посчастливилось легко и без войны захватить территории в 2014 году. ИГИЛ получило большие финансовые возможности. В их руки попали миллионы, которые достались им при захвате банков, что облегчило привлечение добровольцев со всего мира. Эти и другие факты вызывают подозрение, что в Пентагоне контролировали общий путь «Исламского государства». Деятельность такого рода, безусловно, обернется злом для ислама и мусульман, провоцируя подъем исламофобии на Западе, а мировые медиа будут транслировать этот информационный обман. И вот Ирак и Сирия уже уничтожены, и «Исламское государство» не смогло защитить себя и подвластное ему население. Таким образом, проект ИГИЛ достиг своих целей, когда американская, французская, британская или русская военная авиация оказалась свободна в своих бомбардировках Ирака и Сирии. Никто из арабских стран не имеет права остановить эту бомбардировку, будь то страны, политические партии, культурные объединения или отдельные личности, так как в итоге им будет предъявлено обвинение в поддержке ИГИЛ.
Тем самым Америка и Израиль обеспечили себе право сбрасывать бомбы на арабов, разрушать города и лишать арабскую нацию будущего без права выразить свое несогласие с видением этого будущего. Выбор остается небольшой: страдать от обвинений в поддержке терроризма или от действий самих террористов.

[это все придумал Черчиль в 1916 году]Результаты Первой мировой войны в качестве законного основания предоставили крупным странам посредством Лиги Наций возможность разделить мусульманские страны и ослабить их на целый век. Продолжалась их оккупация, подмандатное положение и колонизация, санкционированные Лигой Наций, а затем Организацией Объединенных Наций. Борьба с терроризмом стала оправданием для ведения войн в арабских государствах и их разделения. Тогда выбор государств был сделан в пользу израильского сионистского образования. Затем произошла оккупация Ирака Америкой и Ираном, далее следовала оккупация Сирии Ираном и Россией. Иранские ополченцы помогали русской и американской оккупации, воюя в интересах крупных стран и ради осуществления своих проектов — Иран стал партнером в разделении и ослаблении арабских государств. В настоящее время все переговоры на международных конференциях подтверждают результаты последующего политического разделения.

Как народы региона смогут освободиться от проекта по разделению? Как арабские и мусульманские страны предотвратят распространение заразы борьбы с терроризмом в свои страны? Попадание этой инфекции в арабские страны станет оправданием для их оккупации западными колониальными державами. То, что происходит сейчас, это не война с терроризмом, но война ради разделения арабских и исламских стран под предлогом борьбы с терроризмом. За закрытыми дверями в настоящее время идут грязные торги, похожие на тайные соглашения между Сайксом и Пико в 1916 году с целью разделения влияния между Россией, Соединенными Штатами и Израилем в Сирии, Ираке, Ливии, Йемене и других странах. Но есть большая разница между этими эпохами. Арабские и исламские народы сегодня сильнее, чем сто лет назад, и с точки зрения политического сознания, и с точки зрения физических возможностей. Вот только получится ли препятствовать международным планам по борьбе с терроризмом и террористами?

Прогнозы постпостных людей Путин -2024

Мой любимый блогер высидел анализ будущего, а какой-то злой дядя снес его, как та мышка яичко. Но Гугл Помнит!

Путин - 2024 - или кот? Для начала я предлагаю вам посмотреть этот полный драмы ролик: представители отходов отрядов Путина спешат к Москве, пробиваясь через полицейские кордоны, выставленные либералами и пятой колонной. А где-то в Златоглавой героев ожидает связник НОД...

Путин: дорога ярости


Итак, главный вопрос современности: сможет или нет? Пойдет ли стремительно холомолодеющий всероссийский галерный раб на новый срок? Сумеет ли он побить рекорд лично дорого Брежнева Л.И., с его 18-летним сроком пребывания у власти? Сам Владимир Владимирович (россияне называют его Темнейший, как пиво) как всегда прямо и откровенно высказался по этому вопросу следующим образом: будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений.

Ахахахаха.

Таким образом, я предлагаю обсудить несколько моментов.

Collapse )

Не все французы неадекватные

Таких как Олланд вообще 2-4%

А есть такие как Адриен Дезюен кто пишут
«С Трампом Америка вновь стала мировым жандармом»

Figarovox: Решение Дональда Трампа по авиаударам стали для многих неожиданностью…

Адриен Дезюен: [о да]Дональда Трампу всегда была свойственна определенная непредсказуемость, которая, по его мнению, является ключевым качеством на переговорах. С такой точки зрения его вмешательство стало успехом. До этого его на протяжение месяцев обвиняли в сговоре с правительством Владимира Путина. Некоторые в Вашингтоне даже поговаривали о процедуре импичмента. Трампу представилась прекрасная возможность заставить смолкнуть все конспирологические рассуждения, которые поддерживала Демократическая партия. Во Франции пресса поет дифирамбы жесткой и быстрой реакции президента США. Еще вчера его сравнивали с Гитлером, а теперь представляют новым Рузвельтом. Подобный непрофессионализм в анализе международных отношений не перестает удивлять.

[Трампа непоследовательный и поспешный]В 2013 году, в похожих условиях после химической атаки, Трамп умолял Обаму не вмешиваться во имя интересов Америки. Потому что борьба с джихадистскими движениями была важнейшим приоритетом. Потом, уже во время кампании, он заявил, что Обама был слишком слаб, подвел американскую армию. Он сам бы не позволил Башару Асаду просто так нарушить «красную линию». У Трампа Америка не только прежде всего, но и впереди всех. Его жесткий ответ переплетается с коллективными представлениями американцев, в которых теперь есть шериф, чтобы наказать преступников. С Трампом Америка — вновь мировой жандарм.
Куда более удивительным представляется вокабуляр, использованный Трампом в его речи. Такие фразы могла бы произнести Хиллари Клинтон: «С помощью смертельного нейротоксина Асад лишил жизни беззащитных мужчин, женщин и детей (…), маленьких детей и даже младенцев. (…) Их гибель стала оскорблением для человечества. С этими ужасными поступками режима Асада невозможно мириться». Представленные новым постпредом США в ООН Никки Хэйли (Nikkie Haley) фотографии действительно были страшными. Только вот их достоверность нужно было проверить, поскольку в Идлибе, подконтрольном одному из ответвлений «Аль-Каиды» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) нет ни одного независимого журналиста. Трамп говорил о «справедливости» и «цивилизованных нациях». Речь идет уже не о холодном расчете и соотношении сил, а о международном восприятии эмоций, санкций и нравственности. Эти кадры тронули его как человека.

— Одностороннее решение…
— В Нью-Йорке давно привыкли переступать через мнение Совбеза ООН, как только Америка оказывается в меньшинстве. Новый момент в том, что администрация Трампа даже не посчитала нужным убеждать союзников и партнеров. В 2003 и 2013 годах на консультации и принятие решения об ударах потребовалось несколько недель. Сейчас же переговоры по резолюции и условиям следствия еще не успели толком начаться, как американский флот начал обстрел сирийской территории.

Такая поспешность и пренебрежение к международным инстанциям не сулят ничего хорошего в перспективе дальнейшего президентства Трампа. Его называли опасным изоляционистом, однако он вполне может оказаться опасным интервенционистом. Он изолируется от партнеров лишь для того, чтобы быстрее нанести удар. И пассивная удовлетворенность европейцев может лишь вдохновить его на этом пути.

— Его решение действительно встретило положительный отклик…
— Особенно в Европе, где дипломатия уступила место смеси гуманитарных эмоций и военной дисциплины. Противник прекрасно умеет пользоваться этой стратегической слабостью. Показательным тому примером служат сирийские «белые каски»: они работают под контролем джихадистских организаций и без конца играют на сентиментальных струнах западной общественности. Это очень опасно.

— Как американское вмешательство меняет ситуацию в мире?
[решение Сирийской проблемы не видно, зато видно много новых]— Все ждали восстановления равновесия российско-американских отношений. Путин и Трамп были нацелены на это в 2016 году. Тем не менее постепенно курс президента США изменился. В частности потому, что его окружение времен кампании постепенно уступило место республиканской администрации, которая занимает намного более агрессивную позицию по России. Под давлением генерал Флинн уволился, а Бэннона убрали из Совета по национальной безопасности. Влияние генералов Мэттиса и Макмастера усилилось, а их никак не назвать русофилами. Войну теперь контролируют военные, а дипломаты ограничены одними лишь торговыми переговорами.

Кроме того, ракеты с американских эсминцев обрушились на сирийскую базу в тот самый момент, когда китайского лидера Си Цзиньпина принимали в резиденции президента во Флориде. Во время кампании Трамп крайне жестко отзывался о своем китайском коллеге, однако по отъезду у того сложилось впечатление, что он наладил личные связи с американским лидером. Он стал первым главой государства, который получил приглашение в личную резиденцию Трампа. Важный в символическом плане момент (японский премьер уже удостоился этой чести). В то же время у Путина и Трампа с ноября состоялся всего лишь телефонный разговор. Китай обладает намного большим влиянием, чем Россия, не проявляет особой воинственности за пределами границ и держит 2 триллиона долларов американского долга. Тут есть о чем говорить. Получается возвращение к большой двойке США-Китай, в которой России отводится место нарушителя спокойствия в международных отношениях.

— Может ли еще Трамп работать с Россией?

— Решение Трампа в Сирии повлечет за собой неисправимые последствия в отношениях с Путиным. Тот всегда держится за холодный расчет, но у него есть определенная гордость. Он не собирается склоняться перед американской военной силой, особенно в Сирии, которая остается союзницей России со времен холодной войны. Понадобится время, что восстановить разрушенное. При соответствующих последствиях с Ираном и прочими союзниками России в регионе. Будет ощущаться напряженность и на Украине. Не исключено, что в Киеве воспользуются новой враждебностью между Москвой и Вашингтоном.

Проявит себя жестокость Америки и в арабском мире. В частности, это касается традиционных союзников США вроде Турции и Саудовской Аравии. Теперь все вспомнят, что их легко может достать ракета Tomahawk.
В то же время террористы ИГ и «Аль-Каиды» (террористические организации, запрещенные в РФ — прим.ред.) только рады разногласиям между Россией и США.

Олланд разбушевался

Робкий Олланд долго прятал тело жирное в утесах.
Вдруг внезапно встрепенулся. Буревестника почуяв
И призвал ни больше не меньше использовать слабость Путина и завершить войну в Сирии!
Французы представляют его себе таким:

Франсуа Олланд уверен, что после удара Трампа по авиабазе в Сирии открылось уникальное «окно возможностей» для прекращения сирийского конфликта и смены власти в стране.
В предыдущий раз такое «окно» открывалось в августе 2013 года, говорит Олланд в появившемся сегодня интервью в газете Le Monde.
Напомним, в августе 2013 между Олландом и Обамой была достигнута предварительная договоренность о нанесении совместного удара США и Франции по позициям Асада в Сирии. и 31 августа Олланд только ждал подтверждающего звонка Обамы.
Но в последний момент президент США решил «получить согласие Конгресса».[но он не получил разрешение от Путина] В итоге колебания Обамы позволили российскому президенту Владимиру Путину взять инициативу в свои руки.

Оллад зассал и с тех пор постоянно заявлял о том, что тогда американский президент совершил серьезную ошибку.
[Галантерейщик и кардинал]«В течение многих месяцев Путин думал, что у него полностью развязаны руки, — говорит Олланд. — У него было соглашение с Турцией и альянс с Ираном, а режим Асада отвоевывал новые позиции на поле боя. Он был Deus ex machina („Богом из машины") во всей этой ситуации, но теперь он таковым не является».
Мало того, что Москва не стала останавливать американские ракеты, бомбившие позиции Асада, так еще и турецкий президент Эрдоган не занял в этой ситуации сторону Путина. К тому же в Иране — разгар предвыборной кампании, напоминает Олланд: «Так что сейчас открылось «окно возможностей», которое необходимо использовать».
Олланд считает, что сейчас переговоры, наконец, могут быть продуктивными. И Франция должна сыграть одну из главных ролей в завершении этого «бесконечного конфликта». Сегодня, после произошедшей 4 апреля химической атаки в сирийском городе Хан-Шейхуне, французская позиция, которая все эти 6 лет оставалась неизменной — «Асад должен уйти» — наконец, имеет шанс быть услышанной, надеется Олланд.
Французский президент все-таки не настаивает на немедленном уходе Асада, но убежден, что он должен уйти сразу же после завершения политических переговоров о будущем Сирии.

Ну, а если Асад вдруг решит еще раз использовать химическое оружие, «я с трудом вижу, что господин Трамп сможет остаться инертным», — говорит Олланд.

Французский президент также рассказал, что американцы предупредили Париж об ударе по сирийской авиабазе «за несколько часов» до него. За это время Франция не могла технически подготовиться к тому, чтобы действовать совместно с американцами, но в дальнейшем Трамп должен брать в расчет своих союзников, подчеркнул Олланд: «Дональд Трамп должен понять, что предпочтительнее использовать многосторонний подход».